Update: JoikuSpot Light 3.0
Wie Helmut bei uns im Forum berichtet hat gibt es eine brandneue Version von JoikuSpot Light, meiner Meinung nach eine Must-Have-Anwendung für Symbian, wenn man unterwegs mit dem Laptop online sein will. Die neue Light-Version nutzt dieselbe Software-Architektur wie JoikuSpot Premium und entspricht hinsichtlich Verbindungsqualität und Stabilität der Premium-Edition. Nach Panoman (Funktion gibt es bis jetzt nur auf dem N86) wäre es toll, wenn Nokia auch JoikuSpot kaufen und diese Funktion kostenlos in Symbian integrieren würde.
Release Notes vom 24.07.09
JoikuSpot Light 3.0. unveiled! The difference to earlier versions is that the new Light uses same software architecture as JoikuSpot Premium, and thus connection quality and stability equals that of Premium Edition. Difference with Premium is in the enabled Feature Set. Securing the connection or VPN or email protocols (IMAP, POP3) requires Premium Edition. Click here to get the Premium Edition with 15 eur one time fee. It will give you the following benefits:-Full protocol support -Encryption/Securing the connection-POP3/IMAP protocols for email access-Support for VPN connections to company intranet-No forced landing page-All settings are enabled-Default APN setting -SSID (Access point name) can be modified to be anything user wantsBoth JoikuSpot versions support 28 languages. If you are the lucky one having Nokia N97, JoikuSpot Premium is already pre-installed. For those updating from previous JoikuSpot Light versions: Please uninstall the previous version first before applying JoikuSpot Light 3.0.
Anm. d. Red.: Die "glücklichen" Besitzer eines Nokia N97 haben zwar JoikuSpot Premium installiert, doch nur eine 30tägige Testversion, die sich auch nicht entfernen lässt!
Die “glücklichen” Besitzer eines Nokia N97 könnten JoikuSpot Premium allerdings derzeit für nur EUR 7,45 kaufen.
Dass man aber die 30tägige Testversion nicht entfernen kann, finde ich eigentlich ein Unding. Zumal es von der Sache her ja nun endlich auch die Light-Version tun würde.
Mit dem Nokia N95 habe ich am Wochenende – fernab von WLAN – mit der Light-Version 3.0 eine stabile Verbindung zu meinem Notebook einrichten können. Es traten keinerlei Probleme dabei auf. Besonders ideal auch für unterwegs bei Fahrten mit dem EeePC.
2
Das Tool is ja ansich ganz nett (von der Zwangsinstalation auf dem N97 mal ganz abgesehen :-/ ) Aber nichtmal in dem whitepaper/usermanual/ FAQ auf derWebsite steht was genaues zu den einzelnen Funktionen. Teilweise reines Marketingblabla da drin. Kann mir einer sagen, was sich hinter dem “VPN” verbirgt? Wird da IPSec unterstützung oder nur PPTP? Wie schauts bei pop3/imap aus, was verbirgt sich da hinter “Encryption/Securing”. Im User Manual steht, das die WLAN encryption mit WEP sozusagen “best practis” ist Zitat: “The following settings are best: Encryption: WEP Open” Dankeschön, da brauch ich auch keine Verschlüsselung. Aber vieleicht kann ja ein Nutzer in der neuen Version mal nachschaun, ob wenigstens WPA oder gar WPA2 unterstützt wird? WEP ist quasi ungesichert. So oft wie das in den Medien war, sollte das eigentlich inzwischen jeder wissen. muss ja nicht gleich sowas passieren:
http://www.heise.de/newsticker/Ungesichertes-WLAN-fuehrt-zu-Polizei-Besuch–/meldung/142658 (ich weiß, das just dieses WLAN komplett offen war).
Ich mag ja so tolle aussagen wie “wir verschlüsseln ihre Daten ganz sicher”/ “Wir bieten ihnen die Unterstützung sicherer/verschlüsselter Verbindungen” ohne ein Hinweis auf die genaue Methode. Dann können Sie die Hinweise auch gleich stecken lassen.
Ansich find ich die Idee echt super, hat nach meinem Kentnissstand aber leider ein paar gravierende Konzeptschwächen oder aber sie vergessen ein par nette/wichtige technische Details zu veröffentlichen.
3
Eine Verschlüsselung ist in der nur in der Premium-Version möglich.
4
N97 User können neben der nicht deinstallierbaren Demo der Premium-Version die kostenlose Light-Version parallel installieren. Das habe ich von einem User zur Kenntnis erhalten.
5
@ helmuT das is mir schon klar. Mir geht#s aber um das wie und womit und welche Verschlüsselungsarten implementiert sind etc. Kein WPA WLAN wär schon echt traurig.
6
Ich habe die Premiumversion getestet, kann mich leider nicht mehr daran erinnnern, wo ich die 2Tagestestversion runtergeladen habe…, eine Verschlüsselung ist definitiv derzeit leider nur per web möglich. Enttäuschend! Nach Ablauf der doch recht kurzen 2 Testtagen habe ich aus diesem Grunde auf den Kauf der Vollversion verzichtet.
7
na gut, wenn nur web geht und ich dann dieses nutze, dann kann mir doch ein gericht auch nicht vorwerfen zuwenig getan zu haben! also bin ich doch aus der sache raus , oder nicht?
8
bringt denn eine 128bit web verschlüsselung gar keinen schutz? ich denke doch mal das nicht jeder dahergelaufen typ auf der straße weiß, wie er es zu umgehen hat, oder?
9
Einige dahergelaufene Typen aber schon, und die schaffen das dann auch ziemlich fix. Nun, bei JoikuSpot begnüge ich mich auch mit WEP, sonst aber durchgängig mit WPA2.
JoikuSpot nutze ich aber relativ selten, und dann auch meistens nur kurze Zeit.
10
Naja… In Anbetracht des Heise-Artikels, wäre aber eine eingerichtete Verschlüsselung bzw. ein sogar offenes WLAN mit MAc-Adressenfilterung vollkommen ausreichend.
Klar kann dann eventuell jemand ins Netz und Mist damit machen, wie im beschriebenen Artikel. Aber da das Aushebeln eines Sicherheitsmechanismus eine Straftat darstellt, kann mir keiner Vorwürfe machen, denn ich habe einen aktivierten Sicherheitsmechanismus. Wie sicher dieser ist ist dabei rechtlich irrelevant. Hauptsache es muss einer umgangen werden. Das kommt einer offenen Haustür gelich. LAsse ich die Tür offen stehen, trage ich mit Schuld an allem, was ungebetene Besucher in meiner Wohnung treiben. Ist die Haustür zu und abgeschlossen, ist egal wie dick die Tür ist oder wie leicht das schloss zu knacken. Denn der Zugang geht nur über “Einbruch”. Ist also eine Straftat nötig um den Zugang zu erhalten, so trage ich keine Mitschuld.
Der andere Punkt ist, wie sicher sind meine Daten, wenn ich den Zugriff leicht mache. Ebenso wie in meinem Beispiel: Wie sicher sind meine Besitztümer hinter einer Sperrholztür? Für mir entstandene Schäden rein durch den Zugang (Daten von meinem Rechner ausspioniert, Einrichtung geklaut) wird keiner aufkommen, da ich meiner Sorgfaltspflicht nicht im ausreichenden Maße nachgekommen bin. Aber Schaden den Eindringlinge an dritten ausüben (wie hier die Drohung, oder im Bezug auf Wohnung: Einbrecher nutzt meinen Wohnraum um aus dem Fenster auf jemanden zu schießen) habe ich nicht zu verantworten. Insofern hat die Behörde auch den Schaden, den die an meinem Sachgut ausüben (im Heise Artikel die eingetretene Tür) zu übernehmen.
Insofern: rechtlich auch bei der unsicheren WEP-Variante keine Bedenken. Meine eigene Datensicherheit ist aber mir aber genauso wichtig, deswegen halte ich nicht viel von WEP.
11
Die Möglichkeit der JoikuSpot-WEP-Verschlüsselung bietet bislang nur die Premium-Version. Ich hatte aber vor geraumer Zeit gelesen (weiß aber die Quelle leider nicht mehr), dass an der Möglichkeit einer ‘Wi-Fi Protected Access 2′-Verschlüsselung schon gearbeitet wird.
Auch wenn eine fremde Wohnungstür offen steht, darf ich da nicht unerlaubt einfach reingehen / eindringen (§ 123 f. StGB).
12
“Auch wenn eine fremde Wohnungstür offen steht, darf ich da nicht unerlaubt einfach reingehen / eindringen (§ 123 f. StGB).”
Jepp, aber wenn dann was passiert trägt der Anwohner der die Tür offen gelassen hat eventuell dennoch eine Mitschuld.
13
Das wäre dann wohl in der Regel auf Fahrlässigkeit zurückzuführen und für den Wohnungsinhaber strafrechtlich grundsätzlich nicht relevant.